| Навеяно дискуссиями в блогах ЖЖ, и не только. Понравилась мне эта фраза: |
[Nov. 18th, 2009|01:10 pm] |
"Вы так агрессивны, что в ваше чистое счастье очень трудно поверить" (с).
И еще одна:
"Требование быть счастливым так категорично, что хочется отстаивать свое право быть иногда несчастным" (с).
Есть счастливые и "счастливые". Как раз слова выше очень точно характеризуют вторых.) По мне так уж лучше нытье или неприкрытая злость, чем вот это. |
|
|
| Впечатления после прочтения "12-ой ночи" Шекспира. О Мальволио |
[Nov. 5th, 2009|10:55 pm] |
Вот только сегодня прочитала эту пьесу у Шекспира.
Почему образ Мальволио в учебниках и не только трактуют как воплощение какого-то абсолютного зла?...
Он, конечно, не сильно умен и довольно занудный и напыщенный, но он не подлый и гадости людям намеренно не делает.
И насколько некрасиво, подло и жестоко с ним поступили "положительные" герои комедии.
Подумаешь, сделал замечание, пусть и неуместное, дурацкое. Послали бы его на три буквы, и дело с концом. Но так издеваться над человеком...
Заодно подставили Оливию, которая была ни сном, ни духом.
Ну, вот как-то так.
Нет, трагедии у Шекспира куда лучше и человечнее. ИМХО, конечно. |
|
|
| О своем, о девичьем. Навеяно вот этими строчками из песни: |
[Oct. 25th, 2009|12:08 pm] |
I'm not saying it is your fault
Although you could have done more
Oh you're so naive yet so
How could this been done
By such a smiling sweetheart?
Я эту песню не знала, посмотрела в поисковике. Песня длинная, и там есть такие слова:
"I know that she knows that I'm not fond of asking
True or false it may be"
В том-то и дело, что иной раз не мешает все выяснить, и у самого человека спросить. Выяснить, что правда, а что неправда. Сначала понять,почему он так поступил, а не иначе?
Отбросить гордыню ненужную, поговорить.
Может, не так он и виноват, как на первый взгляд кажется. Может, чего-то не знал,каких-то обстоятельств тогда,не предусмотрел, поступил необдуманно, даже глупо,но без всякого желания причинить боль другому. И тогда уже судить.
А еще бывает и так, что один другого в чем-то подозревает, а тот,другой, даже не догадывается и не понимает о чем речь. |
|
|
| До чего же злая, бесцеремонная, категоричная и даже неумная статья! |
[Oct. 22nd, 2009|12:05 pm] |
http://lady.mail.ru/article/87437
Ну, почему г-жа Белякова так категорично судит людей, которые живут не так, как она себе представляет, как должно быть?
Предположим, что она сама замужем за человеком, которого она не любит, не симпатизирует ему, даже не уважает. И даже ничего с этого не имеет, кроме статуса. Ну и зачем это навязывать остальным? Да еще клеить ярлыки из психологии?
А вот не все так хотят, и это их право.
И она пишет там о каких-то стандартах.
Да,это стандартное представление в нашем обществе. Хоть плохонький (в смысле, муж),да свой:). А, следовательно, замуж надо выходить при первой же возможности, как позовут. Некоторые еще добавляют:ну, ведь можно потом и развестись, если не сложится. Зато замужем была:).
Я не замужем.
И, все-таки верю в судьбу. Будет-так будет. Не будет-значит не судьба.
Одно время я сама считала приблизительно так же, как автор статьи. Хотела выйти замуж не по любви,даже без особого влечения и симпатии, а просто потому, что надо якобы,время уходит и т.п. Хорошо, вовремя остановилась. А не то испортила бы жизнь и мужчине, и себе!
Вот с некоторых пор не люблю я психологов -как профессионалов, так и доморощенных. Как начинается разговор про Фрейдов-Юнгов и т.п. и особенно попытки подогнать под это дело чужую человеческую душу,которая, вообще-то, потемки-все! Хочется взвиться под потолок!
А статья эта, при всей ее претензии на психологичность мне, лично, напоминает рассуждения кумушек. И не только кумушек. Даже намеки и вопросы (довольно порой назойливые!) вполне искренних доброжелателей вызывают иногда желание заорать благим матом, чтобы с этим не приставали. Ведь это же какое-то влезание "с ногами в душу ближнего" (с).
Да, тут пару дней назад ко мне какой-то дед в метро с подобными вещами вдруг начал приставать. А сам -старый, с железными зубами и наколками на руках:). Себя, что ли, в мужья предлагал?:) Сбежала от него, вышла на какой-то станции и подождала следующий поезд. |
|
|
| Другая крайность - зачем?... |
[Sep. 22nd, 2009|04:22 pm] |
Зачем проповедовать ПОЛНЫЙ отказ от алкоголя? Зачем настаивать на запретительных мерах и доказывать их необходимость?
Прочитала в "Мире новостей" за 22 сент. 2009 г. (сегодня) интервью об этом с физиком Ждановым. Жаль, не могу ссылку в Интернете найти. Может быть, потом разместят.
Доказывает, что алкоголь-вообще зло, приравнивает его к наркоте, и т.д. и т.п.
Доказывать пользу введения "сухого закона"-зачем?...
Сама водку вообще не пью, потому что когда-то, когда я ее попробовала,мне стало плохо. Могу 1-2 бокала вина выпить в праздник. Пива- в жару немного. Ликер -тоже изредка. И все.
Ну и что в этом плохого?
И уже имеется у нас опыт антиалкогольной кампании, и не только у нас-зачем наступать на те же грабли?
Безусловно, какие-то ограничения нужны, алкоголиков много и все такое,
но не хочется, чтобы опять все доводили до абсурда.
А,главное, любой намек на "всеобщую принудиловку" и запреты очень раздражают и даже пугают.
Не хотелось бы.
П.С. Нашла другое про Жданова и его теорию:
http://www.k-istine.ru/base_faith/pseudoconfession-16.htm
Ну, я так и думала, что все это фигня.) Ну, не все,но основная идея о полной и всеобщей трезвости. |
|
|
| Книгу сейчас такую приятную и хорошую читаю. Что называется, "для души". |
[Aug. 4th, 2009|09:47 pm] |
Автор- Вики Майрон. "Дьюи. Кот из библиотеки, который потряс весь мир".
Для библиотекарей и, особенно, любителей кошек, ИМХО,самое то. (А я и то и другое в одном флаконе.) Да и остальным тоже ничего.)
В Инете пока не нашла. Может, плохо искала.) Читаю в традиционном виде.) |
|
|
| Я искренне рада, что в реале, в моем окружении сейчас нет персонажей, |
[Aug. 3rd, 2009|06:42 pm] |
подобных некоторым из тех, что я встретила на форумах и в ЖЖ. И, прежде всего, как это...гэльвинов (термин из некой новомодной типологии). Хотя раньше и приходилось сталкиваться...
И очень хотелось бы верить и надеяться, что и дальше не будет.Во всяком случае, что они, если и есть, не покажут себя, то есть, не причинят боль или неудобство. С такими очень тяжело.
Важное дополнение. Ко всем моим ЖЖ- френдам, взаимным и невзаимным,эти слова не относятся ни в коей мере. |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
mirvenn's journal
